相信有不少連動債受害人，對於國內銀行理專的銷售手法，均覺得忿忿不平，很想對銀行及理專提起刑事訴訟，以資懲罰，或想藉由刑事訴訟，逼迫銀行償還受害人的畢生積蓄。如何決定應該提刑事訴訟或民事訴訟，端看訴訟之目的及手邊的事證而定，茲分別說明如后。

一、刑事訴訟的對象及目的：

(一)連動債受害人如主張理專詐欺或理專背信、偽造文書等而提出刑事訴訟，不外乎係以刑法第339條詐欺罪及第342條背信罪、第210條之偽造私文書罪及第215條之業務上文書登載不實罪為依據。按刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」同法第342條規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」第215條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

(二)須特別說明的是，刑事法律所處罰的對象，原則上係自然人，法人即銀行本身並非前開刑事法律規範所欲處罰的對象。所以，刑事告訴的對象，主要是針對銷售理專個人或其相關人員。而個別理專或相關人員之違法態樣，是否會構成刑事的上述罪嫌，仍須依個案事實及證據之充分性而定。由於刑事責任之構成，有相當之審核要件，檢察官或法院形成有罪心證的門檻較為嚴格，故建議連動債受害人主張上述罪嫌，至少要在握有充分事證之情況下，再提出刑事訴訟為宜。

二、民事訴訟的對象及目的：

民事訴訟的目的，主要係對於受到的損害請求賠償，讓受害人遭到侵害的財產狀況得以回復，故其請求之對象，不限於個別自然人，亦可包括法人即銀行。而以連動債受害案件而言，除其他特別法規定之請求依據外，不外乎係以民法第88條、第92條、第184條、第227條等規定，作為請求之依據。雖然民事訴訟案件，法院形成心證的門檻，不若刑事訴訟案件高，但基於舉證責任分配原則因素，仍須由提起訴訟之原告，負擔較多之舉證責任，此由民事訴訟法第277條之規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」即可得知。故若提出個案民事訴訟，尚須視個案原告，是否可就其有利之事實，盡其舉證責任而定。而若提出團體訴訟(按：非等同於單純多數人之共同訴訟)，基於證據共通性原則，則可將他人已具備之有利事證，作為本案有利主張之佐證，某程度上應可減低個案舉證之困難度，在訴訟當事人兩造處於經濟、財經及專業地位極不平等之情況下，不失為一項可考慮的選擇。