警告阿扁別絕食,不適當、不必要、也不符羈押目的

前總統陳水扁在台北看守所內的一舉一動,所方似乎已為此焦頭爛額,疲於應付媒體與外界對所方各項處置措施的評論。除了飽受抨擊的國外媒體混入採訪事件外,近日針對陳水扁的二度絕食,所方主管也主動對外表示已告誡陳水扁,如果再三度絕食,將會施以懲罰,包括停止接見、戶外活動等權利。這些決策,不但反映我國社會從未深思受刑人或羈押中被告進行絕食的嚴肅議題,也反映獄政機關針對被監禁者執行各項強制措施時,鮮少仔細審…..

詳細內容

馬路如虎口-遇到車禍該怎麼辦?

「叭」、「嘰-」、「碰!!」

臺灣地狹人稠,現代社會又講求迅速,造就了繁忙的交通環境,車多路窄的現實情況,再加上守法觀念的薄弱,交通事故的發生似乎已經成為生活的常態,正如同某保險公司廣告描述的一樣,交通事故的發生,往往導致許多複雜的糾紛,造成的負擔也嚴重影響原來的生活,但是如果能對處理程序有正確的了解與認知,亦能妥適的處理,將影響降到最低。

車禍發生當…..

詳細內容

無從比較的比較法研究? -- 由歐洲人權法院Dickson v. the United Kingdom判決看我國的監獄受刑人權利保障概念

唸大學時,在憲法、行政法課堂上,教授若提到「特別權力關係」概念,總是會不厭其煩地細數近年相關大法官解釋,說明「特別權力關係」已在我國公法理論、實務界中逐漸銷聲匿跡。四個最常作為「特別權力關係」案例的公營造物領域中,公務員、學生與教師、軍人權利都不乏大法官的特別著墨與推動;但提到監獄受刑人,教授多少會帶著一絲遺憾,「期待學界在比較法上的發展吧」!

  &…..

詳細內容

要命的猜想:刑事程序心智障礙被告的美好國度?

自從1999年全國司法改革會議召開之後,司法院至今陸陸續續又進行了許多場「司法改革巡迴座談會」,同時也廣泛邀請社會各界參與座談,包括金融界、律師界、工商業界及醫藥業等。其中,2002年一場邀請社會公益團體參與的司法改革座談會,出現了一段饒富趣味的對話。儘管已是近7年前的往事,但由司法改革、心智障礙者人權保障的觀點觀之,仍頗有警醒人心(亦或充滿諷刺?)的效果。

 …..

詳細內容

刑事訴訟程序新制及法律扶助法對智障被告的人權保障

壹、 前言

社會上對於智能障礙者之態度,從最早期的「放棄」,設下種種隔離措施,慢慢地轉變到應該「救濟」智能障礙者的想法。隨著時代不斷進步,社會逐漸認為智能障礙者也應該受到平等待遇及維護其基本權利。在對於智能障礙者的觀感趨於友善之同時,社會終於意識到應該在生活上落實對於智能障礙者之保護措施。在此,僅以我國刑事法律歷次對於智能障礙者保護之修正演進,以及法律扶助法對於…..

詳細內容